Doraverseとchatgpt単体、営業職の自分が比較して分かった違い

こんにちは、ヒロです。

結論

結論から言うと、ChatGPT単体は「一つのAIと深く対話を重ねて考えを練り上げる」場面に強く、Doraverseは「複数のAIの回答を比較して、より確度の高い判断をしたい」場面に強い、というのが営業職の自分が実際に使い比べて出した結論です。どちらが優れているという話ではなく、目的によって使い分けることで、両方の強みを活かせると感じています。この記事では、具体的にどう使い分けているのかを紹介します。

理由

自分は元々ChatGPTを日常的に使っていて、商談の壁打ちや提案資料の下書きなど、深く対話しながら考えを練る用途で重宝していました。ただ、ある重要な商談の場面で、ChatGPTの回答だけを鵜呑みにして提案を進めたところ、後から別の視点で考え直すべき点があったことに気づき、ヒヤリとした経験があります。この経験から、重要な意思決定が絡む場面では、一つのAIの意見だけに頼るのはリスクがあると考えるようになり、複数のAIを比較できるDoraverseを併用するようになりました。

具体例

ChatGPT単体が強いと感じるのは、継続的な文脈を保った対話です。プロジェクト機能に顧客ごとの情報を蓄積しておき、「先週話した提案の続きだけど」というように会話を積み重ねていける点は、ChatGPTならではの強みだと感じています。営業の商談準備のように、一つのテーマをじっくり深掘りしたい場面ではこちらに軍配が上がります。一方でDoraverseが強いのは、同じ質問を複数のAIモデルに一気に投げて、回答を横並びで比較できる点です。例えば、ある新商品の価格設定について社内で意見が割れたとき、自分は複数のAIモデルに同じ条件を伝えて「妥当な価格帯とその根拠」をそれぞれ出させ、共通して挙げられていた根拠を重点的に会議で説明したところ、上司からの納得感が明らかに高かった経験があります。一つのAIの意見だけでは「AIがそう言っているから」という説得力の弱い根拠にしかなりませんが、複数のAIが同じ結論に至っているという事実は、思った以上に説得材料として機能しました。

もう一つの違いとして、Doraverseは音声入力や画像生成といった複数の機能が一つの画面にまとまっている点も業務効率に直結しています。ChatGPT単体だと、文章生成は得意でも、画像が必要な場面では別のツールに切り替える手間が発生していました。Doraverseならその切り替えの手間がなく、営業資料に使う簡単な図解イメージまで同じ画面で完結できるのは大きな利点だと感じています。結局のところ、自分の中では「一人の相手とじっくり考えを詰めたいときはChatGPT」「複数の視点から判断の確度を上げたいとき、あるいは複数の機能を横断して使いたいときはDoraverse」という使い分けに落ち着きました。

費用面での比較も、実際にやってみて見えてきたことがあります。ChatGPTとDoraverseを両方契約すると単純に二重の出費になるように見えますが、Doraverse一つで複数のAIモデルを試せることを踏まえると、これまで個別に契約していたであろう複数の専門AIツールの料金を考えれば、トータルではむしろ節約になっているという実感があります。特に、営業資料に使う簡単な画像が欲しいときや、複数の視点で価格交渉のシミュレーションをしたいときなど、単体のツールでは追加契約が必要になっていた場面がDoraverse一つでまかなえるようになったのは大きな変化でした。ChatGPTを解約するつもりはありませんが、Doraverseを併用することで、意思決定の場面での「一つのAIの意見に流される怖さ」を減らせているという安心感は、費用以上の価値があると感じています。

営業という仕事柄、判断を誤ると顧客との信頼関係に直結するからこそ、この「複数の視点で確度を上げる」という使い方には、これからも頼っていくつもりです。

まとめ

ChatGPTとDoraverseはどちらが優れているかではなく、目的に応じて使い分けることで真価を発揮すると実感しています。AIツールが増えすぎて選び方に迷っている方は、初心者向けの使い分けの整理記事もあわせて読んでみてください。